karen 的問題很不錯 擔心貼文貼到"網友反感"
我想問的是 到底網友反感個什麼東西?
請問利用網路公共空間留言 網友他到底損失了什麼?
答案是:除了得到一些資訊外 什麼都沒損失 不是嗎?
那沒人有損失嗎? 當然有 但是損失的不是網友 而是FB廠商
最不希望看到網路上有人可以免費的達到廣告效果的 是廠商
因為他們靠賺你的廣告費吃飯的
但網路廠商他們之所以能靠賺付費廣告吃飯
不就是靠廣大的網友幫他們創造免費流量嗎?
但是不知道哪來開始 不成文的規定 "只許州官放火 不准百姓點燈"?
每天廣大網友天天看著廠商用視覺強姦的方式撥放廣告
卻對網友一小篇廣告留言 動則砍帳號
號招一大推事不關己的網友 一起做 "義工" 檢舉
那些事不關己的網友 也很妙
天天被視覺強姦事若無睹 卻對一小篇留言廣告哭天搶地
但這些事不關己的網友 不知有沒有想過 如果有一天他們也需要做免費廣告時
小蝦米不團結 能否對抗大鯨魚?
這就是目前資本主義下網路的生態
其次 不使用 VEMMA 字樣在 EDM 上
對我來說 也不是擔心什麼形象受損之類 (我們又不是賣毒品槍砲彈藥= =)
光明正大的生意 要抬頭挺胸做不是嗎
不使用 VEMMA 字樣 完全基於保護我們新進會員的開發空間
否則網友搜尋 VEMMA 來找上線加入 試問對誰比較有利?
至於 免費廣告效果不好?
我不知道所謂效果不好 你的數量跟成交率是否有達到標準 以及方法是否完全正確
我們 A 聊夥伴使用免費廣告 效果都超好 甚至是剛加入的夥伴 只要聽話照做也都是
KAVEN 也不過是傻傻每日 500 貼 平均每天 P 的數量都在5~10中間
難道是我比較帥嗎 A____A (謎之音:嘔吐~~~)
也或許是心態上的差異
在我心裡 我打從心裡非常熱愛我的事業 也非常開心把這麼好的事業 跟廣大網友做分享 (分享是我的義務 選擇是他人的權力)
我總認為 有人加入 有人不加入 這本來就是常態
也非常平常心 不會拿他人不加入來否定自己
(基督教這麼好的福音 也不是人人都是基督徒 都傳教2000年了 難道別人加入佛教就代表基督教不好嗎?)
難道 我問100人 100人都不信主 我也就不信主嗎?
請原諒 KAVEN 口拙 我這樣比喻或許不是很貼切
但我真的是這麼認為的
共勉之~ (謎之音:終於聽完KAVEN的撈叨話了~~~萬歲~~~)
